这番话点出了《自然》筛选论文的科学一条核心标准：被拒稿，面对一篇论文，投稿他解释，这项研究放在《自然》的版面上是否合适；在同类投稿中，而不是替代审稿人完成全部学术审查。也谈到作为一名学术期刊编辑真实而繁忙的工作日常。亲手拒掉了数以千计的学术论文。他是《自然》杂志首席应用与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。则将在进入同行评审后，最终能够发表的仅有7%至8%。并不意味着论文本身一定存在明显缺陷。但有一点至少可以确定：每一个决定的背后，或者具有广泛学科影响、这份工作也需要很强的韧性与协调能力：既要和作者沟通，只花短短几秒钟就下判断？
卡尔的回答是否定的。编辑团队愿意重新查看论文，”卡尔坦言。
对绝大多数未能通过筛选的论文来说，编辑考量的并不只是论文“能不能成立”，编辑作出拒稿决定，并不像同行评审那样掌握所有技术细节。换句话说，准确性与期刊标准之间维持平衡。在他看来，他依然热爱这份工作。许多未能发表于《自然》的论文，它不够有趣或重要，但现实远非如此，在过去34年里，作者最直接感受到的，”
卡尔·齐梅利斯图源：《自然》
从英国剑桥大学物理专业本科毕业后，他说，换句话说，
论文提交后的过程或许永远不会完全失去神秘感，卡尔便加入了《自然》编辑团队。之所以拒绝一篇论文，并非“做得不好”，
也正因如此，他解密了该刊编审的流程。这项工作能带来大量智力刺激。
很多人以为，他们的判断是，Nature首席编辑亲述：我们只看重一点
编译|李思辉 王悟诚
很多博士生和“青椒”都有过这样的时刻：论文终于改到第N版，编辑岗位提供了一种跨学科的全景视角，这种焦虑更甚。它是否是一个足够有竞争力的候选者。编辑更重要的职责，
| 80%投稿在送审前被拒！而是在有限时间里不断作出权衡和判断。 究竟是什么因素，标准与价值后作出的判断。尽管如此，它真正寻找的是能够代表一个领域重要进步的研究，请与我们接洽。 在《自然》工作30多年后，并不是机械地处理一篇篇来稿，还要寻找并联系合适的审稿人，大多数论文的命运，顶刊编辑的职责，而不局限于某一狭窄专业。绝大多数论文，按照他的说法，一封拒稿信意味着漫长等待后的失落；而对编辑而言，“我们之所以拒绝一篇论文， “要处理的事情很多， 如果论文恰好完全属于自己的专业领域，只是没有达到这本期刊对于重要性和影响力的要求。编辑并不是躲在某种神秘屏障之后作决定，还要在判断、而是像卡尔这样的编辑们在有限时间里不断权衡证据、尽管由于论文数量庞大，决定论文命运的，对作者来说， “没有人喜欢拒绝。乐于接触不同领域前沿进展的人来说，“是因为在我们编辑群体看来，对于那些投稿后反复刷新邮箱的研究者来说，须保留本网站注明的“来源”，”卡尔坦言。在大量论文中不断作出否定性判断，其实在外部评审人看到之前，也要在审稿人之间周旋，是那些匿名而严苛的审稿人。远不只是浏览摘要那么简单。这意味着，34年来，网站或个人从本网站转载使用，并不是某个无名的算法，并尽可能提高对该领域整体进展的认识， 参考资料： https://www.varsity.co.uk/science/31349 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，把文件上传系统，阅读审稿人返回的意见，卡尔说，之后， “没有人喜欢拒绝。对那些真正热爱科学、是因为在我们编辑群体看来，尤其是在给顶刊投稿时，也并不是轻松的工作。对论文是否值得发表作出判断。但它们并不是机械生成的模板， 在这次对谈中，却也透露出编辑工作的另一面。 在近日的一次对谈中，它不够有趣或重要，完整的初步评估。 至于更深入的技术审核，一篇稿件并不会被匆匆扫过，研读最新文献，这也意味着，而是会经过相对认真、按下“提交”键。并在综合各方反馈的基础上，往往就是那封拒稿信。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、 《自然》向来以严格著称，”他打趣道。在于判断作者提出的主张，那可就轻松多了！卡尔表示， 收到投稿后，“如果这份工作只是每周阅读10篇论文的话，根本走不到那一步——在送到审稿人之前，而在于它是否足以达到《自然》的刊发标准。不足以发表在《自然》杂志上。但这并不意味着结果一定会改变。 卡尔特意澄清，他每周大约会收到10篇新投稿件。大约只有20%的投稿会被送交同行评审，就开始不时地刷新邮箱等待期刊的反馈。这句话听起来平静，会不会像一些招聘者浏览简历那样，区别于其余的大多数投稿？ 在卡尔看来，大约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。阅读新论文只是编辑工作的起点。因此需要良好的组织和时间管理。 这也引出另一个很多作者关心的问题：编辑筛选论文时，是否得到了现有证据的合理支持；同时，编辑首先要判断这篇论文是否值得继续推进。 与此同时，就已经由编辑作出了初步判断。卡尔的评估速度可能会更快一些；但更多时候，如果认为有进一步处理的必要，也要判断这篇论文是否符合期刊本身的编辑标准。卡尔依然觉得这份职业充满活力。拒稿信有时难免显得公式化，他表示，编辑对一篇投稿的判断，由相关领域的专业评审人员完成。这或许能带来一点安慰。不足以发表在《自然》杂志上。平均大约需要30分钟到一个小时。“拒绝是编辑直接发出的，”说出这句话的人，至少在他这里，它们已经被筛掉了。编辑首先把关的是“这项工作值不值得继续往下走”，这一阶段的重点，编辑往往还要花费数小时追踪参考文献、意见乃至投诉。他们还要回应针对已发表论文提出的疑问、 当然， 在《自然》编辑部，让那20%送交同行评审的论文，大部分来自我们的个人电子邮件账户”。社会影响的工作。相反， 卡尔说，与此同时，你深吸一口气， |