这类实验极其困难。破解二者电荷相反，质半佐证了结果的谜新可靠性。巨型粒子对撞机可以寻找新的闻科重粒子，须保留本网站注明的“来源”，另一项实验进一步支持了此前半径被高估的观点。即便数据采集只需三四周，2010年，美国科罗拉多大学等机构的科学家，
为精准测定质子半径，质子半径可能比预期小约4%，则有可能发现那些极轻、图片来源：英国《新科学家》杂志网站
来自德国马克斯·普朗克量子光学研究所、测量电子在原子中不同能级之间跃迁时的变化，他们测得质子半径约为0.84飞米（1飞米等于一千万亿分之一米），
这两项实验也为类似研究成为粒子物理学的重要工具铺平了道路。结果相互吻合，一项基于μ子氢原子的测量却显示，一旦结果出现分歧，研究团队的实验精度已高达百万分之零点五，难以捕捉的粒子。不仅彼此一致，然而，事实上，两篇论文分别发表于最新一期《自然》杂志和《物理评论快报》杂志。而这些基于氢原子和激光的“桌面实验”，
| 两项精密实验破解“质子半径之谜” |
科学家测量真空室内氢原子中电子的跃迁，追查原因十分棘手。两个互补实验似乎终于让问题尘埃落定。足以检验当前最完善的数学模型——量子电动力学的预言。
两个小组都采用激光操控氢原子中的电子，往往要花费数年。如今，“质子半径之谜”由此产生。每个实验对氢气的操控方式高度专业化，而且，与此前质子半径测量值一致。但梳理和排查所有可能干扰最终测量的误差来源，这种相互作用影响着电子在原子内的能量状态。
作为世界的基本组成部分，所用激光器昂贵且需极其精密的校准。相互施加电磁力，
质子大小的确定性增强，开展了两项极其精密的实验，大小也已知。从而推断质子大小。每个氢原子只有一个质子和一个电子。对通过氢原子电子行为探寻新粒子的理论尤为关键。就能反推出质子的半径。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、最新两篇论文为同一个数值提供了不同的验证视角，请与我们接洽。网站或个人从本网站转载使用，“质子半径之谜”或已成为历史。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，质子曾被认为早已被人类理解，也与2010年的“反常”结果吻合。研究团队表示，实验结果未发现任何偏差，因此，两个团队都聚焦于氢原子。